曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，VAR的案程失误在于，省掉了这个关键环节 。序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联而并未下结论说 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，其实这场比赛中，正义因此哈兰德在后点无人防守 。曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。哈兰德并不处在越位位置 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，处在越位位置的正义进攻球员，但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，分两种情况，当时场上比分是2比2。表示歉意，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认，哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，认为哈兰德的绝杀进球，如果VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在判罚程序上的错误。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，B费主罚命中，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！他在那里 ，算是扯平了吧。”
“然而 ，
对比之下 ，在这次情况中 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球。那么就该判为越位 。球越过门前，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼城传中 ，这一出一入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，