但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节。
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费在对福登犯规后，
可以说 ，没有直接违例的情况出现 。这一出一入，回看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费主罚命中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题，该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”
，另一种是事后道歉，承认我们所认为的判断失误
。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，他在那里，在同一次进攻中 ，比分从2比2变成了3比2
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，表示歉意 ，”
对此 ，当时场上比分是2比2 。”
“然而，分两种情况 ，经过查看 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立，存在判罚程序上的错误。是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，边裁举旗示意越位，就未提醒主裁查看 ，传中一瞬，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置。要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响。