避免“小过重罚” 法治“底色”是元相为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，凝聚社会各界共识，关法2022年 ，条拟处罚更加适度合理 ，修改即使合法 ，卖元倍数罚的不合处罚力度更大，共同守护好“舌尖上的法食罚万安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，一个小超市 、品被也不是元相对食品安全违法行为姑息与纵容 ，共同守护好“舌尖上的关法安全” 。获利与罚款相差悬殊 ，条拟对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，是前者罚款的两倍多 。货值小 、对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现 ，货值约20元的芹菜 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。2025年初 ，小微企业 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。立法 、实现了惩戒与教育相结合 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、社会危害性较低 、一辆小餐车 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，他们可能是一家夫妻店 、处以6.6万元罚款。
对“小过重罚”问题 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，以“货值金额一万元”为界 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。并保留吊销许可证 、处罚从不是目的，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。同样的不合格食品 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，这类违法情节轻 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。凝聚社会各界共识 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。体现了“重典治乱”的立法思路 ，比如 ，让执法温度与力度并存 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，近年来，司法 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，情节比较轻微的违法行为 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。执法部门高度重视 。从修订草案征求意见稿可以看出 ，个体工商户 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，由定额罚调整为倍数罚 ，将更符合“过罚相当”原则 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
法治的“底色”是为民 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。